Personnellement, j'aurais trouvé plus juste et logique d'inventer une sorte de taxe incorporée dans le forfait internet plutôt que de s'embrigader dans leur bronx d'HADOPI (Mais ça reviendrait a légaliser le téléchargement lool )
En fait c'est ce que certains appelent la "License Globale", qui reviendrait à être une sorte de redevance internet, comme la redevance télé que paient la majorité des français (et qui les autorise à enregistrer des émissions de façon privée, entre autres).
Néanmoins le vrai souci de la license globale c'est que la loi Hadopi vise à protéger non pas les artistes mais les majors (Vivendi et compagnie). Comme l'a dit une productrice française de cinéma (Marina de Vaan je crois, un nom de ce type), elle se fiche totalement que ses films soient téléchargés, car sur une vente de DVD elle ne touche même pas de quoi se payer un carambar. Elle a signalé que la seule chose emmerdante avec le téléchargement illégal est que... parfois la qualité des films est mauvaise et rend très mal justice à ce qu'elle a fait !
Or la license globale serait versée au monde de la création, c'est-à-dire PRINCIPALEMENT aux artistes ! Et c'est ça qui gêne le gouvernement Sarkozy : donner de l'argent à ces "branleurs d'intermittents" au lieu de filer tout le pactole à ses amis distributeurs de galettes à 30 euros.
Leur argument principal est qu'il serait "injuste d'imposer une taxe aux personnes ne téléchargeant pas illégalement sur internet", mais c'est en fait de la connerie : c'est la droite qui a fait adopter une taxe sur les CDs vierges, taxe qui justement est reversée aux majors pour combler le trou fait par les copies illégales... Et du coup celui qui veut graver ses vidéos de vacances, il paie la taxe pour que dalle.
Le combat n'est donc pas politique mais économique, il s'agit ici de la communauté des internautes cherchant un accès total au monde de la culture, quitte à payer une taxe, contre les gros majors qui veulent pouvoir imposer des prix très élevés, qu'il s'agisse des CDs/DVDs hors de prix (dont les tarifs n'ont pas changé en 20 ans), ou bien des MP3 à télécharger "légalement" mais qui restent très coûteux (pour remplir un Ipod nano uniquement avec Itunes, il faudrait payer autour de 4000 euros).
On en reste donc à un seul objectif : la mainmise financière sur la culture.
Ce n'est pas pour rien que certains groupes et artistes -plus ou moins connus- éditent et vendent eux-mêmes leurs propres CDs et MP3 d'ailleurs, via internet. Un groupe de métal -dont je ne ferai pas la pub ici- ne fait que de la vente par le net. Ils ont déclaré se faire autant d'argent en vendant 2000 CDs par le net eux-mêmes qu'en en vendent 20.000 via un gros éditeur/distributeur.
Sans compter évidemment que si tu vends 100.000 CDs, tu vas toucher des clopinettes, car ils vont déduire des milliers de frais surréalistes, tous les frais publicitaires, etc. C'est comme ça qu'un groupe de jazz Lyonnais a touché moins de 1000€ (à six) pour 5000 disques vendus en France.
Fin de l'exposé.
