Que lisez vous en ce moment?

[Neit]

"Bah, Jaurès, c'est une rue quoi !"
_ Pierre Desproges.

Sinon je lis Sorcellerie !, la série de LDVELH, en ce moment. J'en suis au troisième. J'ai réussi à pas trop mourir. Mais ceci est un autre sujet...

[Selene]

Définitivement je suis très emballée par "L'ombre du vent" de Carlos Ruiz Zafon.

C'est un roman et non y'a pas de vampire dedans.
Un jeune garçon adopte un livre d'un auteur aujourd'hui disparu. Son adolescence va être marqué par l'énigme qui tourne autour de cet auteur et qui le conduit a bien des mystères.
C'est une surtout une belle histoire d'amour (oui bah oui, moi j'aime ^^) avec des répliques et des dialogues absolument savoureux. Si vous avez des heures à tuer dans un train ou dans le métro, c'est le livre qu'il vous faut.

[asimof]

J'ai décidé de me faire les classiques de la fantasy.

J'ai lu Elric le tome 1, Elric des dragons, j'ai trouvé ça nul.

Là je lis Les annales de la compagnie noire. de Glen Cook. En moins de 30 pages, je suis tombé amoureux de cet auteur qui écrit comme une mitraillette à bout portant.

Après, je me mettrai au trône de fer, mais vu comme je suis accroché par Cook, ça sera peut être pas avant longtemps ...

[Klistic]

J'ai commencé La Brigade de l'Oeil de Guillaume Guéraud hier. C'est pas mal, l'idée estbien traitée même si pas forcement originale. J'ai un peu de mal avec son style aussi, mais globalement, ça se laisse lire.

Histoire de rester dans la même thématique, au moins au niveau du titre, je vais commencer dès demain Vision aveugle de Peter Watts dans une magnifique édition de chez Fleuve Noire achetée hier après midi. Là, ça va dépoter par contre !

[asimof]

J'ai commencé La Brigade de l'Oeil de Guillaume Guéraud hier. C'est pas mal, l'idée estbien traitée même si pas forcement originale. J'ai un peu de mal avec son style aussi, mais globalement, ça se laisse lire.

Histoire de rester dans la même thématique, au moins au niveau du titre, je vais commencer dès demain Vision aveugle de Peter Watts dans une magnifique édition de chez Fleuve Noire achetée hier après midi. Là, ça va dépoter par contre !

Amateur de SF le nouveau ? Tu connais donc le trio Asimof, K.Dick et Herbert je suppose ?

[Klistic]

Amateur de SF oui, et tout particulièrement de K.Dick dont je suis secrètement amoureux. Je me suis d'ailleurs payé les deux tomes de ses nouvelles chez Lunes D'encre en décembre dernier, un pied pas croyable.

Frank Herbert, l'univers de Dune, comment ne pas connaître. Ça a bercé mon enfance, il y a d'ailleurs un excellent jeu de plateau dans cet univers.

Pour ce qui est d'Asimof, je connais oui, mais je dois honteusement avoué n'avoir jamais lu une de ses œuvres. Si tu as quelques titres à me conseiller je suis preneur ! Même si pour le moment j'ai pas mal de truc à lire, entre Damasio (la horde, quel chef d'œuvre) et du McDonald (que je ne connaissais pas, merci le cafard cosmique), je trouverais bien le temps.

J'ai aussi découvert Russo dernièrement, avec sa Nef des Fous. J'ai pas tellement accroché, probablement que je ne l'ai pas commencé au bon moment, il a eu le prix K.Dick quand même. Son dernier bouquin est décevant par contre d'après ce que j'ai entendu.

Bref, je m'arrête là sinon je ne vais pas m'arrêter de gratter et il est tard, demain boulot.
Content de voir un amateur de SF ici !

[asimof]

Asimof, il y en a pour tous les gouts ... Beaucoup de nouvelles très courtes, très simple, facile à lire, souvent drôle : "les robots". Du polar, ou les robots autant que les rapports humains sont au centre du mystère : le cycle d'Elijah Baley. Et puis il y a le cycle de fondation, beaucoup plus profond, beaucoup plus poussé. Le plus intéressant selon moi.

J'avoue que j'ai pratiquement tout lu de ces trois auteurs (en tout cas ce qui a été traduit en français), et qu'Asimof arrive tout de même en 3ième position, après K.Dick et Herbert.

[Ixion]

En ce moment : The Origin of Consciousness in the Breakdown of the Bicameral Mind, et puis après ça sera The Muse in the Machine (Computerizing the Poetry of Human Mind) et je crois que je me viderais l'esprit avec un petit Marc Levy. 

[Brethitmanhart]

Moi j'ai commencé un playboy hier

[Tychus]

Après "La petite fille qui aimait Tom Gordon" de Stephen King, j'ai attaqué "La route", le bouquin post-apo qui a donné le film du même nom. Mais le style est assez lourd, donc pas sûr que je tienne jusqu'au bout...

[Gilgamesh]

Je l'ai lu il n'y a pas longtemps 'La petite fille qui aimait Tom Gordon', j'ai terminé 'Marche ou Crève' et j'ai bien commencé 'Le Fléau'.

[Zorra]

Après "La petite fille qui aimait Tom Gordon" de Stephen King, j'ai attaqué "La route", le bouquin post-apo qui a donné le film du même nom. Mais le style est assez lourd, donc pas sûr que je tienne jusqu'au bout...

Si je peux me permettre de te donner un conseil, ne t'acharne pas sur "la route". Autant le film est bon, autant le récit est répétitif, plat et mal écrit.
Lis plutôt Court Serpent de Bernard de Boucheron, beaucoup plus aboutit, et il va bien plus loin dans la cruauté. De quoi satisfaire les esprits les plus malsains et pervers.

Court Serpent est le   premier roman d'un jeune auteur de 76 ans, Bernard du Boucheron. Un petit peuple issu d'Europe s'est établi « au Nord du monde » dans une   solitude glacée où il s'acharne à   survivre. Mais, au fil des siècles, les communications s'espacent, puis   s'interrompent. L'oubli et l'abandon   menacent. Court Serpent  est le   navire spécialement commandité et construit selon un savoir ancestral,   à la fin du XIVe   siècle, pour aller à la recherche de cette communauté perdue et lui   porter secours. L'abbé Montanus, chargé de conduire l'expédition, de   relever le diocèse et d'y ranimer la foi, raconte les épreuves inouïes qu'il a dû affronter   pour parvenir au but. Son récit est aussi celui d'une aventure   politique et spirituelle que traverse un amour sacrilège.
Un roman d'aventure et   historique savamment documenté, étrange, fascinant, atypique. D'une   cruauté et d'une invention époustouflante, rien ne nous est épargné :   l'inceste, le cannibalisme, le meurtre, l'apostasie, la torture,   l'échangisme, le fantasme érotico-déviant. Mélange de saga scandinave,   de persécution inquisitoriale et d'expédition polaire, voici un livre   noir, une vision apocalyptique du déclin, sans héros et sans une once de   salut. Un enfer glacé, une parabole délirante, ahurissante,   vicieusement jubilatoire, car d'une drôlerie macabre. Comment est-ce   possible ? Tout simplement parce qu'on sent le jeu de l'auteur derrière   le narrateur. Il s'est sacrément amusé à jouer de cette langue archaïque   sortie d'un autre siècle, une sorte de faux vieux français qui coule   allègrement dans un déferlement d'atrocités. Au début, cette écriture   flamboyante surprend, dérange, trop riche peut-être pour décrire cet   univers de fin du monde. Mais très vite on se fait piéger, renverser,   ensorceler et embarquer dans une croisade aux confins du monde, aux   confins de l'écriture. Avec une gourmandise effrénée, l'auteur mitonne   un ragoût d'horreurs saintement mijotées qui donnerait la nausée s'il   n'y avait derrière tout ça un rire sarcastique, énorme, absurde, noir   d'humour, horrible et parfaitement réaliste, grâce à une texture quasi   historique, rédempteur, peut-être. C'est audacieux, irrévérencieux et,   surtout, furieusement ironique. Un bijou de langue, un style, une griffe   d'auteur. Fatalement, on sort abasourdi et mal à l'aise de cette   lecture singulière. Il me vient naturellement cette question : peut-on   tout dire, même les plus horribles atrocités, grâce à un style ?

[Tychus]

Après "La petite fille qui aimait Tom Gordon" de Stephen King, j'ai attaqué "La route", le bouquin post-apo qui a donné le film du même nom. Mais le style est assez lourd, donc pas sûr que je tienne jusqu'au bout...

Si je peux me permettre de te donner un conseil, ne t'acharne pas sur "la route". Autant le film est bon, autant le récit est répétitif, plat et mal écrit.

Je dirais pas que c'est mal écrit, mais que le style volontairement adopté est un parti pris très risqué: on adhère ou ça gonfle très vite. Je pense c'est justement plat et répétitif pour montrer l'aspect survie machinal, les jours qui se suivent et se ressemblent depuis des années où le seul but est de ne pas mourir de froid ni de faim. Artistiquement parlant je respecte ce choix, mais j'avoue que j'accroche pas des masses...

[Zorra]

Mal écrit c'était un peu fort mais disons plutôt qu'il est soit mal traduit soit quelques phrases qui se veulent philosophiques n'ont ni queue ni tête (Ou peut-être bien que c'est moi qui n'ait ni queue (haha) ni tête...)



En ce moment je lis "Bonheur paradoxal" de Gilles Lipovetsky. Un bouquin sur le consumérisme. Tout n'est pas bon à prendre mais il est tout de même intéressant. Mon seul regret c'est qu'il ait été écrit avant la crise financière de 2007.

[Naktabar]

Loin de moi l'idée de remonter un vieux sujet mais ci c'est l'idée... Alors que lisez vous en ce moment ? ^^